Cuando se habla de optimismo en ocasiones algún «perspicaz» interlocutor te habrá preguntado: ¿ves el vaso medio lleno o medio vacío?, pregunta que en mi humilde opinión tiene un error de concepto.
Me explico, yo por ejemplo veo el vaso medio lleno, y no es precisamente porque sea optimista (que casi siempre lo soy), sino porque mi mente toma como punto de partida el estado natural del vaso (no la razón para la cual ha sido hecho), y la compara con el estado actual. El estado natural (si cabe ese termino en algo «artificial») del vaso es estar vacío, no lo compramos lleno, por lo tanto cuando vertemos en el algún liquido este se empieza a llenar.

Buscando imágenes «alusivas al tema» encontre que el Dr. Alexander Sebastian Mastropiero, estuvo investigando lo que se conoce como el principio de incertidumbre de Mastropiero (a veces también llamada principio de indeterminación de Mastropiero).
Uno de los participantes le dio una interesante respuesta (negándose a contestar con un «medio vacío» o un »medio lleno»).

Si el vaso está medio vacío podemos deducir que la otra mitad no lo está, su otra mitad está llena y por lo tanto el vaso está medio lleno. Análogamente si el vaso está medio lleno podemos deducir que su otra mitad no tiene contenido, está vacía. En vista de lo anterior podemos concluir que el vaso está medio vacío si y solo si está medio lleno.
Por lo tanto, siendo las únicas respuestas válidas medio vacío y medio lleno podemos deducir que ha de ser cierta la afirmación el vaso está medio vacío o medio lleno, que sólo puede ser cierta si una de las dos posibilidades es cierta, por tanto una de las dos ha de ser cierta.
Además, conforme al primer párrafo, tenemos que si una de las dos posibilidades es cierta entonces la otra también lo es, por lo que ambas opciones son ciertas y ambas respuestas correctas. Podemos deducir además que si ambas opciones son ciertas la disyuntiva no puede ser excluyente o de lo contrario lo erróneo sería la pregunta.
Sin embargo todas estas afirmaciones no llevan a nada conforme a WP:NFP, por lo que propongo que se cite una fuente verificable de la pregunta o en su defecto se elimine la pregunta, este comentario, el vaso y el agua.
Trylks